站点图标 科技雷达

罗马不是一天建成的 —— Threads 使用半周小记

Threads

📱 罗马不是一天建成的 —— Threads 使用半周小记

🐦 自从马斯克收购 Twitter 以来,后者的境况确实每况愈下。Meta 也非常恰当的嗅探到了这一波「机会」,并在 Twitter 进一步限制非认证用户的刷推时常后,进行了「绝对反击」,将 Threads 就这样推到了世人面前。在上线后短短的几日里,其注册用户也成功突破一亿,算是现如今冷启动较为成功的社交 App 了。

👋 主观上手体验

从 Threads 开始宣传预热之时,捆绑 Instagram 并成为其子宇宙这一概念就深入用户心中。无论是从 Instagram 发放邀请函,还是凭且仅凭 Instagram 账号才能登录 Threads 来看,这波冷启动真的是加班加点。好在 Meta 自身还是有一些功底在的,即使是 MVP(最简可行产品)也有着相当顺滑的体验。

如果你想要使用 Threads,只需要通过授权 Instagram 的方式就可以直接登录。不能更改用户名和昵称(可以去更改 Instagram 侧的然后同步过来),也不能调整 App 浏览界面的文字大小。这就是我对 Threads 的初步印象,顺滑,但有限。

好在它是基于 Instagram 的,你可以点开粉丝和关注界面从它给你的 Instagram 好友建议中选取进行关注,在关注数达到一定数量前,用户的时间线上更多的是基于不知道什么算法的推荐,可能污浊不堪,记得善用屏蔽功能。整体使用效果就是另外一个流淌着 Instagram 血液的 Twitter,发图体验优于 Twitter,但并不能对媒体进行保存(just like Instagrm)

💬 概括

✅ 优点

– 授权于 Instagram,无需重新注册新的媒体账号;
– 可以快速关注 Instagram 好友,并展示 Threads 在 Instagram 主页上;
– 可以单独设置赞、回复、转发、应用、提及和首条串文的权限
– 可以隐藏单条串文的获赞数量;
– 较 Twitter 多图可以至少上传 10 张;
– 可以设置自己为私密主页。

❌ 缺点

– 强捆绑 Instagram 账号,用户无法分离二者(包括且不限于头像、用户名等);
– 初期 MVP,仅为可用状态,更多优化和体验型功能几乎没有;
– 只有 App 版本,无法使用 Web 版本进行浏览(凭借用户 URL 值可以浏览最新几条串文,浏览更多仍需下载);
– 新启生态,老 Twitter 用户无法有效迁移;
– 基于 Meta 旗下产品可得,无 API 开放可能。

☝️ 写在最后

当然,虽然 Threads 的路还有很长,我还是很乐意看到 Meta 加入战局正面来刚持续低迷的 Twitter。不过就像是我起得这个标题,罗马并非一日建成的,用户现在能做的,只能是上来看看后又失望的用回 Twitter 吧,毕竟推特暂时放开了已经于此前关闭的 Tweetdeck 和 API 限制,老马应该也会用身体力行来告诉广大网友,什么叫做打脸。

频道:@NewlearnerChannel

原文:https://t.me/NewlearnerChannel/11334

退出移动版